Коррупционные преступления в сфере электроэнергетики

Судебная практика свидетельствует о наличии множества случаев привлечения к уголовной ответственности за получение взятки не только сотрудников государственных органов или органов местного самоуправления, но и сетевых организаций.

К примеру, приговором Славянского городского суда Ч. признан виновным в совершении преступления по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Установлено, что Ч.И. состоял в должности начальника электрических сетей филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети и в силу занимаемой должности был наделен организационно-распорядительными функциям и являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежал Российской Федерации. Ч. через своего водителя получил взятку от председателя правления СНТ в размере 2 200 000 рублей за технологическое присоединение по увеличению мощности потребляемой энергии на выгодных для СНТ условиях, а также незаконное бездействие в виде непринятия мер к частичному ограничению режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами СНТ, в связи с выявленными нарушениями безучетного потребления электроэнергии (свыше максимально разрешенной мощности) (апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.06.2020 № 22-3617/2020).

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.09.2021 члены группы лиц осуждены по пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, п. «б» ч. 3 ст. 291.1, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ. В частности, в 2014 – 2018 г.г. генеральный директор ПАО «МРСК Северо-Запада», его заместители, заместители директора филиала «Комиэнерго» получали денежные средства («откаты») от представителей коммерческих организаций (апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 09.03.2022, кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2022 № 77-3349/2022).

Приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.08.2023 по уголовному делу № 1-781/2023Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ. Установлено, что Д. оказывал общее покровительство распределительной компании в деятельности по организации технологического присоединения потребителей к сетям компании Россети, которое выражалось, в том числе, в виде ускоренного получения распределительной компанией необходимых согласований со стороны компании Россети в ходе осуществления деятельности по технологическому присоединению к принадлежащей ей электрическим сетям.

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 05.12.2024 У. осужден поч. 3 ст. 290УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 20-кратной суммы взятки – 1 000 000 руб. Установлено, что У. занимал должность мастера цеха эксплуатационного обслуживания кабельных линий Управления кабельных линий электропередач Московский высоковольтных сетей – филиала ПАО «Россети Московский регион» и обладал организационно-распорядительными функциями, т.е. полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. У. получил взятку в размере 50 000 руб. в рамках ОРМ за то, чтобы не реагировать на допущенные рестораном нарушения – установку летней веранды на пути сетевых кабелей (апелляционное определение Московского городского суда от 05.06.2025 по делу № 10-10502/2025).

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10.02.2025 Р. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, – ведущим инженером сектора технологических присоединений филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Ставропольэнерго», получил через посредника взятку в крупном размере (деньги и муляж денег на общую мнимую сумму 450 000 руб.) за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно, за увеличение потребляемой мощности электрической энергии в помещениях коммерческой организации, в силу должностного положения имея возможность способствовать указанным действиям (апелляционноеопределениесудебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 09.04.2025, кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2025 № 77-835/2025).

Обращаем внимание, что установлена уголовная ответственность за дачу взятки, в связи с чем напоминаем о недопустимости участия в противоправной деятельности, а также о необходимости сообщения о фактах совершения преступных посягательств в правоохранительные органы.

Прокуратура Чемальского района